GitHubのAI用の人気Skillをそのまま使わず、自分用に派生させた理由

GitHubのAI用の人気Skillは完成品ではなく素材でした。
そのまま入れて終わりだと汎用のままです。（それでも十分使えます。）
自分の仕事に効かせるには、削って、自分の判断基準を入れる必要がありました。

最近この感覚が強くなったきっかけが grill-me です。
最初は「便利なSkillがあるらしい」と思って見に行きました。
でも読んでみると、本当に価値があるのは機能そのものより、考えを詰める型 だと気づきました。

元のGitHub URLはここ

元ネタとして見たのは、Matt Pocock さんの skills リポジトリです。

中身はとても短いです。
でも、その短さの中に「質問し続ける」「設計木を順番に潰す」「コードベースで分かることは先に見る」「おすすめの答えも返す」が入っています。

この設計を見たとき、うまいと思いました。
ただ同時に、そのままでは自分の仕事には少し広すぎるとも感じました。

なぜそのまま使わなかったのか

理由は単純です。
私が欲しかったのは、汎用の質問役ではなく、attripの記事改善や企画整理にそのまま効く道具 だったからです。

元の grill-me は強いです。
でも強いのは、誰にでも使えるように広く作られているからです。

そこが、そのまま使うと弱さにもなります。

記事改善には少し抽象的
SEOや読者像の視点が入っていない
どこから直すかの優先順位が弱い
自分のブログ運営ルールまでは持っていない

つまり、便利ではあるけれど、まだ他人の道具です。
自分の現場で毎回効かせるには、もう一段自分側へ引き寄せる必要がありました。

こういうことになった理由は、ボトルネックが変わったから

前は「AIがうまく書けるか」が大きな問題でした。
でも今は、書くことや叩き台を出すこと自体はかなり速いです。

その結果、ボトルネックが変わりました。
いま詰まりやすいのは、次のほうです。

誰向けに書くのか
今回の勝ち筋は何か
何をやらないか
どこから直すか

ここが曖昧なままAIに投げると、出力も曖昧になります。
だから必要だったのは、もっと賢い生成より先に、こちらの考えを狭く正確にする Skill でした。

grill-me を見て、「あ、必要なのはこれだ」となりました。
ただし、そのまま使うのではなく、自分のボトルネックに合わせて削る方向です。

実際にやったことは、フォークより先に削ることだった

最初にやったのは、壮大なSkill集を作ることではありません。
元の考え方を借りて、必要な質問だけを残すことでした。

今回 attrip 向けに作ったのはこの3つです。

attrip-article-grill
attrip-seo-grill
attrip-strategy-grill

やっていることは派手ではありません。
でも、仕事にはこちらのほうが効きます。

いまはGitHubの公開URLがまだないので、派生Skillの中身はこの記事の中でそのまま読める形にしておきます。
つまり、この記事自体を入口にして、何を足したのかまで追えるようにします。

たとえば attrip-article-grill では、次のような問いを先に固定しました。

誰が読むか
その人は何を今すぐ知りたいか
1文目で答えているか
体験、失敗、比較のどれかが入っているか
H2 が具体語だけで立っているか

ここで重要なのは、質問を増やすことではありません。
自分が毎回つまずく場所だけを、先に固定すること です。

派生スキルの中身はここから見られる

3つとも、元の grill-me をそのまま増やしたのではなく、役割ごとに分けました。

派生Skill	役割	最初に見る点
attrip-article-grill	記事の弱さを詰める	誰向けか、1文目で答えているか
attrip-seo-grill	検索意図とのズレを詰める	主クエリ、タイトルと導入の一致
attrip-strategy-grill	勝ち筋と構造を詰める	誰を取りにいくか、何を捨てるか

attrip-article-grill

記事の弱さを詰めるための派生です。
読む相手、1文目の答え、具体性、離脱ポイントを先に見ます。

---
name: attrip-article-grill
description: Grill a draft or published article to expose weak claims, vague wording, reader mismatch, and missing concrete detail.
---
誰が読む記事か
その人は何を今すぐ知りたいか
1文目で答えているか
体験、失敗、比較のどれかが入っているか
H2 が具体語だけで成立しているか

attrip-seo-grill

検索意図とのズレを詰めるための派生です。
タイトル、導入、H2 の順番、内部リンクまで見ます。

---
name: attrip-seo-grill
description: Grill an attrip article from a search-intent and SERP-fit perspective.
---
主クエリは何か
読者は今すぐ知りたいのか比較したいのか
タイトルで約束した答えを冒頭で返しているか
最初の H2 が検索意図の中心を受けているか
attrip 内で次に送るべき記事はあるか

attrip-strategy-grill

書く前の勝ち筋を詰めるための派生です。
誰向けか、何で勝つか、何をやらないかを最初に切ります。

---
name: attrip-strategy-grill
description: Grill a content idea or revision plan until the winning angle, target reader, scope, and article structure are clear.
---
このテーマで誰を取りにいくか
その人は何に困っているか
attrip だから出せる視点は何か
今回の勝ち筋は1文で言えるか
捨てる論点は決まっているか

派生させると何が良くなったかは、この差を見ると早い

元の grill-me は強いです。
ただ、広く強いぶん、記事運営の現場では次の判断がまだ人間側に残ります。

見る点	元の grill-me	派生後
質問の広さ	設計全般を広く詰める	記事、SEO、戦略に分けて詰める
読者像	必要なら聞く	最初に固定する
検索意図	明示されていない	SEO用の問いとして固定する
やらないこと	会話次第	戦略段階で先に切る
修正の順番	広く相談できる	どこから直すかを先に決める