売上は「2つのサイコロ」で決まる

売上は「2つのサイコロ」で決まる

消費者は、ニーズが生まれた瞬間に無意識で2回の選択をしている。 この前提を外すと、戦略はだいたい外れる。

in-article visual

1回目の選択: どのカテゴリーを使うか

最初に起きるのは、ブランド選びではない。 「そもそも何を使って解決するか」というカテゴリー選択だ。

  • 旅行で気分転換するのか
  • 映画を見るのか
  • 家で寝るのか

ここで選ばれなければ、どれだけブランドが強くても出番はない。

2回目の選択: その中でどのブランドを選ぶか

カテゴリーが決まったあとに、はじめてブランド比較が始まる。

  • どのホテルにするか
  • どの航空会社にするか
  • どの予約サイトにするか

つまり、2回目は参加資格のあるプレイヤー同士の勝負だ。

1回目で負けると、2回目は始まらない

ここが重要だ。 多くの企業は2回目の改善だけに集中する。

  • 価格を下げる
  • クリエイティブを磨く
  • CVRを上げる

もちろん大事だが、1回目でカテゴリー自体が選ばれていなければ、意味がない。

京都の事例は、1回目の教科書

「そうだ、京都に行こう。」は、ホテル比較広告ではない。 あれは、1回目のサイコロを取りにいく広告だ。

つまり、

  • 旅行というカテゴリーを想起させる
  • その中でも京都という行き先を選ばせる

この土台ができてから、各ホテルや交通、飲食のブランドが2回目で戦える。

一方でホテル広告は、基本的に2回目のサイコロを取りにいく広告になる。

売上は、2つの掛け算で決まる

売上はこの式で整理できる。

この式を使うと、成長方法は2つしかない。

  1. カテゴリーが選ばれる回数を増やす
  2. その中で自社が選ばれる確率を上げる

多くの企業が見落としていること

現場では2回目の最適化が目立つ。 だが、本当に効く場面は1回目にあることが多い。

  • 市場をどう定義するか
  • どの文脈で想起を取りにいくか
  • 生活者の「最初の一手」をどこで取るか

ここを設計せずに、2回目だけ磨いても伸びは頭打ちになる。

戦略とは「どちらのサイコロ」を取りにいくか

戦略は複雑に見えるが、本質はシンプルだ。

  • 1回目(カテゴリー)を取りにいくのか
  • 2回目(ブランド)を取りにいくのか

両方やることはできる。 ただし、予算も時間も有限だ。 だから先に、どちらのサイコロを優先して取りにいくかを決める必要がある。

この選択を曖昧にしたままでは、施策は増えても勝率は上がらない。

まとめ

消費者は、いつも2回選んでいる。 1回目はカテゴリー、2回目はブランド。

1回目で選ばれなければ、2回目の勝負には立てない。 だから戦略とは、どちらのサイコロを取りにいくかを決めることだ。

その判断ができた瞬間、マーケティングは一気にシンプルになる。

attrip

attrip

考えたことを、記事・AI・音楽に変えて発信しています。

盆栽、音楽、ブログ運営、日々の試行錯誤について書いています。

2010年から発信中

コメントを残す